Мы начинаем конкурс рассказов на свободную тему.

Правила конкурса:

• Конкурсант должен написать рассказ, сюжет которого будет как-либо связан с игрой.
• Разместить рассказ необходимо в разделе фольклора.
• Рассказ необходимо прикрепить к новости.
• Ссылку на рассказ необходимо опубликовать в комментарии к новости.
• Рассказы принимаются до 4 октября включительно.
• Один автор может выставить на конкурс несколько рассказов.

Требования к рассказам:

• Не менее 2000 символов.
• Полное соответствие стандартным этическим и культурным нормам.
• Сюжет рассказа должен быть связан с игрой (самой игрой или её вселенной).

Правила судейства:

• Судьями считаются все Хранители, имеющие больше 5000 могущества на 12 октября.
• С 5 по 11 октября включительно, каждый судья может сделать пост в обсуждении конкурса со списком понравившихся ему рассказов (именно рассказов, не авторов).
• 12 октября администрация игры подводит итоги конкурса.

Правила определения победителей:

• Каждый отмеченный судьёй рассказ получает 1 голос.
• Рассказы сортируются по сумме голосов от всех судей.
• Победителями считаются первые три автора в списке отсортированных рассказов.
• В случае одинакового количества голосов, количество победителей может быть увеличено.

Каждый победитель получит 1000 печенек, могущество и легендарное достижение «Фантазёр». Достижение будет добавлено в игру после конкурса.

Это что, теперь читать каждое произведение на конкурс для объективности?

А может голоса продавать можно? На 50 печенек от выигрыша можно рассчитывать?
Я вот вижу у гильдии есть 4 голоса, там и пятый можно подтянуть при желании. Не будут ли нам угрожать убийствами эмиссаров и протекторатов за эти 5 голосишек?

Я конечно утрирую, но мне не нравится этот момент:

Судьями считаются все Хранители, имеющие больше 5000 могущества на 12 октября.

Год назад вопрос судей уже поднимался, к слову.

Заинтересованные стороны не должны принимать участие в судействе. Игроки — заинтересованная сторона.

Судя по критериям, в судьях будут все завсегдатаи конкурсов)

Я понимаю желание Тииндила привить нам самостоятельность, но некоторые вещи ну никак нельзя делегировать игрокам. За них должна отвечать только администрация игры. Ворона, кстати, можно включить в этот список. Но пока что только его. Хотя нет, есть ещё в лингвистике известные люди, помогающие проекту на официальной основе и имеющие определённый кредит доверия.

Итого в моём понимании судейский корпус должен состоять не более чем из семи лиц:
1. Тииндил
2. Дедковы
3. Ворон
4. Сайлент
5. Сергийко
6. Акакий
7. Шерхан

Такой выбор я могу понять. Но сортировать нас по могуществу не стоит. Могущество вещь очень коварная, отражающая вклад в игру, но не равносильная кредиту доверия.

Tiendil
Слишком много свободы.

Вот я вхожу в категорию игроков с 5к+ могущества. Но чтобы проголосовать, мне надо как минимум перечитать все работы, сколько бы их ни было, чтобы составить полноценное мнение о конкурсантах и общем уровне конкурса, а также иметь хотя бы базовое представление о процессе судейства. Но по факту мне не надо ни объяснять свой выбор какими-либо аргументами (в той же Литколлегии судьи регулярно оставляли свои комментарии к произведениям, так что подозреваю, что Рашап там со всех требовал по полной программе), ни читать все произведения, ни даже придерживаться ограничения не голосовать за "своих" (например, себя любимого). Это только первое, что приходит в голову. Если копнуть глубже, можно целый свод правил нарыть.

Mefi

Это что, теперь читать каждое произведение на конкурс для объективности?

Не читай. Будь не объективен. Или можешь просто не голосовать.Свобода выбора!

Argo

Но чтобы проголосовать, мне надо как минимум перечитать все работы, сколько бы их ни было, чтобы составить полноценное мнение о конкурсантах и общем уровне конкурса, а также иметь хотя бы базовое представление о процессе судейства.

Можно не читать. Условия конкурса это не требуют. Никто не требует от тебя ни какого полноценного мнения и диплома судьи. Просто поступи так, как считаешь нужным. Нужны правила? Придумай их себе сам.

Слишком много свободы.

Слишком много свободы не бывает!

Tiendil

У вас есть шанс проявить свои черты: худшие, лучшие, хоть какие — дерзайте.

Совершенно согласен.
Голосование же очное -- каждый имеет прекрасную возможность покрыть себя позором)))) а сообщество помнит все )))).

Это правильно, что ты даже не стал запрещать голосовать "сам за свой же рассказ".

Восхитительно. Я без сарказма. Можно посмотреть, насколько люди готовы залезть в грязь заради тыщи печенья)))
Интересно, усилится ли фарм могущества?

Собсна! Предлагаю судейский флешмоб: Выровнять максимальное количество рассказов по голосам — пускай никто не уйдёт обиженным!)))

Пускай никто из обиженных не уйдёт.

Вот заявка: Кули-Бобу и сорок путников

---

А произведения, написанные незадолго до новости и не для предыдущего конкурса, можно в заявку отправлять?

Silent Wrangler

Предлагаю судейский флешмоб: Выровнять максимальное количество рассказов по голосам — пускай никто не уйдёт обиженным!)))

Поощрение посредственности? Не думаю, что это здравое решение. Но выровнять с третьим местом все достойные рассказы можно. Но для этого нужна координация минимум половины судейского состава. Кто будет этим заниматься?