обсуждение произведения

Рубрика "Разработка игры" приводит в уныние. Только 1-й пункт реально радует. Заходить в zpg-шную игру можно будет реже. Ура!! Износ артефактов, надеюсь, будет демократичный, то есть сила артефактов больше на +- 10-20 уровней от нынешнего уровня героя. Если же всё будет прямо впритык (герою 73 уровня только шмотки 73 уровня), то в топку все магазинные импульсы и карты на выдачу артефактов. Смысл пыжиться, если тебя насильно вернут обратно?
Городов больше не стало, а штраф на количество мастеров вводим. Принуждение к смене расы города через законы... Нет слов)

Грустный Ворон
Возможно, ты меня не так понял) К тебе претензий нет) Ты молодец, так держать. Все недовольства сам знаешь кому адресованы)

А так, думаю, рубрика полезная. Я github периодически просматриваю, но не все же это делают.. Вот им пригодится.

1. а собственно где оставлять прогноз на конкурс по месячному обороту?
2. персонаж Сергійко по какойто нелепой странной ситуации редактирует мои добавленные слова в словарь ничего в них не меняя - это такой способ причастится к авторству и заработать могущество?

Грустный Ворон

касательно второго вопроса, пусть он и ответит)
если увидит здесь

Человек (ну, в смысле орк) все правильно пишет, ведь давно известно, если что - пиши в газету, там разберутся и помогут =)

Shaak

1. а собственно где оставлять прогноз на конкурс по месячному обороту?
2. персонаж Сергійко по какойто нелепой странной ситуации редактирует мои добавленные слова в словарь ничего в них не меняя - это такой способ причастится к авторству и заработать могущество?

Судя по Вашей грамматике и пунктуации, не всё так однозначно.

Shaak

2. персонаж Сергійко по какойто нелепой странной ситуации редактирует мои добавленные слова в словарь ничего в них не меняя - это такой способ причастится к авторству и заработать могущество?

За ним это давно замечено. Обычно он заменяет несуществующие формы слов дефисами. Хотя в правилах чётко написано:

• В зависимости от свойств, слово может не иметь какой либо формы. Например, глаголы несовершенного вида не имеют будущего времени. В этой случае просто оставляйте поле ввода пустым.
  
• Некоторые слова имеют ограниченные изменяемые свойства. Например, «ножницы» имеют только множественное число. Такие свойства (как число для существительных) надо указывать только в случае, когда слово может быть только с этим свойством. В остальных случаях их указывать не надо.

Нигде не сказано, что нужно писать дефисы.

upd. Да... тут, оказывается, и в правилах надо кучу ошибок исправить)

Прогноз: 81000

Деланд

За ним это давно замечено. Обычно он заменяет несуществующие формы слов дефисами.

http://the-tale.org/forum/threads/2892?page=2#m53749
Migel

Пока Тиендил не сделал тэг для несуществующих словоформ, предлагаю писать вместо них слово в исходной форме (в данном случае инфинитив).

http://the-tale.org/forum/threads/2893?page=2#m54045
Migel

На данный момент нет технической возможности заблокировать или как-то иначе стандартно обозначить несуществующие словоформы.
Официальная рекомендация - писать вместо них "наиболее подходящую" существующую форму слова.
Я со своей стороны предлагаю пока что заполнять "лишние" поля исходной формой слова.

Я вначале так и делал (так же, как и, между прочим, Деланд. Вот примеры:
http://the-tale.org/linguistics/words/3013
http://the-tale.org/linguistics/words/3014
http://the-tale.org/linguistics/words/3015
http://the-tale.org/linguistics/words/3016
http://the-tale.org/linguistics/words/3021
http://the-tale.org/linguistics/words/3022
И так далее)
Потом я увидел, как кто-то (кажется, Хабаси. Вот примеры:
http://the-tale.org/linguistics/words/2684
http://the-tale.org/linguistics/words/2685
http://the-tale.org/linguistics/words/2686
http://the-tale.org/linguistics/words/2687
И так далее) использует дефисы вместо инфинитива, мне это показалось значительно нагляднее, и с тех пор я так и делал

К тому же, мне по-прежнему не совсем понятно, нужно ли исправлять формы, взятые от другого слова. Например:
http://the-tale.org/linguistics/words/2748
http://the-tale.org/forum/threads/2892#m53659
Tiendil

В случаях, когда формы слова существовать не может, в поле ввода можно писать любое «близкое» к нему значение.

Являются ли эти формы достаточно «близкими», как сказано выше? Мне неясно

Однако, если за мной "это давно замечено", почему никто ранее не указал мне на то, что я делаю неправильно? По поводу правил, а вернее дополнительной информации, то действительно признаю, что до сего момента ей не следовал, потому как не заметил. Кроме того, что означает "обычно"? Если есть какие-либо ещё замечания, я всегда готов их услышать

Второе слово, как и предположил Грустный Ворон, действительно содержало ошибки (вернее опечатки), которые я исправил. Какие именно - я указал в личном сообщении

Деланд

upd. Да... тут, оказывается, и в правилах надо кучу ошибок исправить)

Вот именно, тоже заметил. Если б я это увидел ранее, то уже давно бы сам попросил исправить

selok

Судя по Вашей грамматике и пунктуации, не всё так однозначно.

Буквоедство там где оно не уместно - это хамство :)

Shaak

Буквоедство там где оно не уместно - это хамство :)

Разбор полётов в не предназначенной для этого теме -- это флуд ;)

Прогноз: 82500.