обсуждение произведения

Фух, поздно, но успела... :D

Маладэц! Дай пять по по воде!)

Понравилось :)
Так держать, Водяные! :)))

Больно серьёзно, как для Пандоры, но вполне неплохо. Плюс.

Произведение остро нуждается в вычитке и литературной правке:

Загоревшаяся во тьме спичка, высветила странное эльфийское лицо, вовсе не красивое, как привычно воспевали барды этот народ.

1. Запятая после слова "спичка" совершенно не нужна. И вообще, причастный оборот перед определяемым им существительным, как правило, не обособляется.
2. Сравнительный оборот в конце предложения построен неудачно: возникает впечатление, что барды "привычно" (обычно?) воспевают именно некрасивых эльфов. Для правильного восприятия здесь подошло бы инвертированное определительное местоимение "не такой", как-нибудь так: "...эльфийское лицо, вовсе не такое красивое, как в песнях бардов об этом народе."

От спички загорелся факел и света стало достаточно, чтобы увидеть маленький синий камушек, вынутый эльфом из бездонного заплечного мешка.

1. После слова "факел" требуется запятая: "света стало достаточно" - отдельное простое предложение в составе сложного и нуждается в обособлении.
2. Я бы употребил менее банальный глагол на месте "загорелся" - что-нибудь наподобие "разгорелся", "занялся". Общий строй повествования требует акцентуации на том, что освещённость места действия увеличивается постепенно: сначала темно - затем освещено только лицо - и наконец, вся фигура героя.
3. Мне кажется, не стоит вот так сходу объявлять заплечный мешок героя "бездонным". Пока что для этого нет никакого повода: герой достал из него всего один предмет, и то довольно мелкий. А как он нашаривал этот предмет, мы не видели - темно же было. Ехидный читатель (вроде меня) может в таких условиях трактовать эпитет "бездонный" буквально: мешок-то без дна, оторвалось видимо.

Ну и так далее, буквально по всему тексту.

P.S. Прошу прощения, если задел авторскую гордость.

"Остро нуждается в литературной правке" - это слишком "остро" сказано.
У нас тут игроки, а не писатели. Если каждого, кто будет писать фольклор, глумить запятыми в деепричастных оборотах, поверьте, это уменьшит желание людей что-то писать.
"Я бы употребил менее банальный..." Вы бы употребили менее банальный, а автор употребил такой глагол, который счел нужным.

Одно дело - объективная критика. Другое дело, когда человек намеренно выискивает в тексте какие-то ничтожные недочеты.

Абсолютно субъективное мнение, что не отменяет его конечной истинности и непогрешимости))

“Я бы употребил менее банальный…” Вы бы употребили менее банальный, а автор употребил такой глагол, который счел нужным.

Конструктивная критика всегда идёт на пользу, если критикуемый не страдает ЧСВ.

Если каждого, кто будет писать фольклор, глумить запятыми в деепричастных оборотах, поверьте, это уменьшит желание людей что-то писать.

1) Существует множество программ для проверки правописания. Задействовать их совсем не сложно.
2) Если есть желание донести какую-либо мысль, сделай это в удобочитаемой форме. Не проявив уважения к читателю, не стоит ждать тёплых чувств в ответ.
3) Лично мне не нравится, когда коверкают мой язык. Поэтому посты ряда форумчан я просто пропускаю.
4) Вполне допускаю, что какой-то пост был написан в спешке, поэтому пара ошибок прокралась. Ничего страшного, бывает. Но не через слово же ляпы.

Ок.

Migel
P.S. Прошу прощения, если задел авторскую гордость.

Вовсе нет. Написано данное произведение в некоторой спешке и я только за конструктивную критику. Хотя, судя по вашим сообщениям, вы критикуете всех и вся.
У меня есть три предположения, причём первое - самое близкое, как мне кажется: а) вы журналист; б)учитель/преподаватель; в)начальник небольшого отдела средней по величине компании.
В прочем, может я ошибаюсь.

Бамбр
Не проявив уважения к читателю, не стоит ждать тёплых чувств в ответ.

Укажите кого конкретно я обидела своим произведением и я лично извинюсь перед каждым. До этого времени ваше утверждение голословно и вовсе не обоснованно.

Но не через слово же ляпы.

Больше конкретики. Сказать, что у кого то ошибка просто, помочь понять где она - гораздо сложнее. Особенно, видимо, для вас. Правописание слов, которые не изменялись специально мной, проверено.

если критикуемый не страдает ЧСВ.

Ничего против не имею, но в данном случае, судя по вашему сообщению, завышенным ЧСВ тут, простите за прямоту, страдаете только вы.

Сергей Фаэтон

У нас тут игроки, а не писатели.

Почему Вы считаете необходимым такое противопоставление? Игроки не могут быть писателями? Или писатели - игроками?

Лично моё мнение такое - пишет, значит писатель. И наверное, хочет быть хорошим писателем. А для хорошего писателя грамотность и владение литературным языком весьма важны. В развитии этих навыков у автора данного произведения мне и хочется помочь.

Пока на этом всё. Подожду, что скажет автор (если захочет что-то сказать).

Небо

Вовсе нет. Написано данное произведение в некоторой спешке и я только за конструктивную критику.

Отлично. Если вышеприведённые замечания кажутся Вам достаточно обоснованными, я мог бы "причесать" весь текст. Разумеется, за Вами будет полное право решать, какие из моих поправок принять, какие отвергнуть. Могу сделать это публично (возможно, кто-нибудь захочет присоединится к обсуждению) или приватно, если Вам так спокойнее. Жду Вашего согласия здесь или в личке.

Небо

Хотя, судя по вашим сообщениям, вы критикуете всех и вся.

Есть такое дело. Но, по мере сил, стараюсь быть конструктивным.

Небо
1) Наверное стоило отметить специально, но я отвечал на пост Сергей Фаэтон. Как он писал об уровне грамотности вообще, так и я ответил, не указывая ни на кого конкретно.
2) К сожалению я не обладаю столь безграничным терпением, как, например, Migel или Lafnita. Поэтому не занимаюсь правкой чужих текстов, а просто пропускаю откровенно безграмотные (опять же, конкретно к вашему тексту это не относится).
3) Про неуважение получается объёмно и несколько размыто. Пусть будет под спойлером.

ПС 4) Я совершенно ЧСВ не страдаю. Я им наслаждаюсь, всячески его холю и лелею. Конечно, насколько это позволяет моя потрясающая, безграничная, неземная скромность.

Бамбр

Существует множество правил приличия.

А вот и нет. Есть одно-единственное.

Migel, Небо, Сергей Фаэтон, Бамбр, прошу не ссорьтесь. Право, не о чем.
Если автор хочет коррекции, то он попросит. И нет в этом ничего криминального. Себя очень трудно править.
Но если просто предлагает свой труд на суд читателей, тогда он должен быть готов к тому, что ему укажут на ошибки.
Так что правы все, и нет никаких поводов для дрязг.

Migel
Могу сделать это публично (возможно, кто-нибудь захочет присоединится к обсуждению)

Я за публичный вариант.
Тем более, что данный текст останется в анналах истории Пандоры и будет связан с изменением города, а значит он просто требует быть прилизанным до приятного вида.

Хабаси
прошу не ссорьтесь.

Да кто же ссорится то? :D
Это вполне нормальные перетягивания одеяла в любом приличном обществе.)

Бамбр
4) Я совершенно ЧСВ не страдаю. Я им наслаждаюсь, всячески его холю и лелею. Конечно, насколько это позволяет моя потрясающая, безграничная, неземная скромность.

Что-то в таком духе я и ожидала. С вами просто невозможно ссорится. т.т