Утром Сказка 2.0 — вечером подписка. Вечером Сказка 2.0 — утром подписка. Но Сказка 2.0. вперёд.

Сложно сказать. К моменту релиза "Сказки 2.0" многое может поменяться, да и не совсем понятно, что будет предлагать игроку вторая версия. Учитывая, что игра рассчитана на русскоязычную аудиторию, преимущественно проживающую в России, слишком дорогая подписка, ориентированная на курс доллара/евро, вряд ли найдёт понимание у пользователей. 300-450 вечнодеревянных в месяц считаю оптимальной ценой.

В текущей Сказке проблема доната связана с тем, что ничего, кроме подписки, купить нельзя. И если игрок покупает вечку, то больше тратиться ему не на что, даже если он к этому готов. С одной стороны легальная возможность завести несколько аккаунтов решает эту проблему, но это больше похоже на случайный костыль с кучей побочных эффектов.

Даже в текущей версии Сказки кроме подписки можно было бы продавать разные мини-апгрейды аккаунта, призванные улучшить качество жизни. К примеру:

1. Автоматизация квестов для эмиссара (герой начинает воспринимать эмиссаров своей гильдии как соратников и периодически берёт связанные с эмиссарами квесты без карт).
   
2. Расширение количества городов, где игрок может голосовать (5 уровней, постепенно увеличивающаяся цена за каждый следующий уровень, с топ-10 до топ-15 под минимальный размер региона).
   
3. Возможность стать Хранителем более чем одного героя (как мультиаккаунт, только легальный).
   
4. Информер о проектах городов и Мастеров (для игроков, которые охотятся за специфическими проектами, что избавит их от необходимости прокликивать кучу сущностей).

И так далее...

А вот нужна ли вечка Сказке 2.0, я бы очень сильно подумал.

Tiendil

Если и будет, то англоязычная или мультиязычная.

В том же WoW сейчас ежемесячная подписка около 15 USD (если без скидки). Как по мне, это чересчур. В Аллодах уже ~400 рублей, что вполне адекватно.

Argo

не совсем понятно, что будет предлагать игроку вторая версия.

Именно, потому и прикинуть можно только на основании предположения, что игра «понравится и подписка будет давать выгоду» ;)

Tiendil

- Х / неделю
- Х / месяц
- Х / год
- вечка

Следовательно если таки предположить, что игра «понравится и подписка будет давать выгоду»:
= 1,5 $/€ в неделю;
= 3,5 $/€ в месяц;
= 35 $/€ в год;
= 50 $/€ за вечную подписку;

Если в игре не будет возможности зарабатывать на подписку, то выгодно будет только одной стороне...

Грустный Ворон
Осмелюсь предположить, что пользование общественным транспортом и компьютерной игрой относятся к разным категориям услуг в плане необходимости. Наличие личного или общественного транспорта для многих современных людей сейчас жизненно необходимо, так как помогает им добираться из дома до работы и обратно в адекватные сроки. Компьютерная игра же относится к категории досуга, на который у человека может вообще не быть времени, но с этим как-то живут, хотя может иногда и не очень весело. Поэтому, на мой взгляд, чтобы не ошибиться в ценообразовании, лучше ориентироваться на более узкий рынок, а конкретно на другие компьютерные игры с подписочной моделью.

Яндекс берёт за подписку триста рублей. Имхо, психологически комфортно.

Все зависит от стиля поддержки Сказки 2.0:

• Разовая поддержка -- как написал так и пользуйтесь: неудобства интерфейса исправлять лень/некогда/нехочется/сложно/долго/бессмысленно; балансировка имеющихся механик без добавления новых является скучной, поэтому пользуйтесь как есть и т.д. В таком режиме за разовые усилия есть лишь разовое желание купить вечку и все.
  
  
• Постоянная поддержка -- доработка и сопровождение не только того, что инересно самому разработчику, но и востребовано в комьюнити, включая скучные вещи. В таком варианте можно рассматривать полное отсутствие вечки и регулярный донат. Возможно несколько уровней подписки: обычная рублей за 500 в месяц, серебрянная рублей за 750 в месяц и золотая рублей за 1000 в месяц. Ну и стандартная тема -- покупка на год сразу со скидкой: типа платишь за 11 месяцев сразу и получаешь на 12 месяцев подписку, как-то так обычно делается? Разница между уровнями подписки не должна влиять на механику игры, возможности в политике и арене, т.е. не давать игровых преимуществ. А давать косметику и какие-то плюшки автоматизации, кастомизации игрока и гильдии, возможности пригласить дискорд бота с привязкой игры к себе на сервер гильдии и т.д.
  

Romentij

= 1,5 $/€ в неделю;
= 3,5 $/€ в месяц;
= 35 $/€ в год;
= 50 $/€ за вечную подписку;

+-👍
Ioann Sahin

Утром Сказка 2.0

👍
Tiendil

Скорее про игру с таким же духом, в которой проводите столько же времени, сколько в Сказке и т.п.

Если предположить, что 2.0. некое окно в мир, в которьій и самому можно вносить свою лепту, то я б ориентировался на стриминг сервисьі / 2, что примерно и отображено у Romentij.

замечательное обсуждение... сколько можно взять за неизвестно что...
Допустим Сказка 2.0 зайдёт и как-то соберёт какую-то аудиторию.

Вопрос 1) подписка это про прям заработать-заработать или про поддержание хобби и компенсацию затраченного времени?
2) Подписка это прям Донат-донат или про благотворительный взнос, т.е. что вообще за это можно ценное получить?
3) самоокупаемость -это сколько? какой плановый размер аудитории и % донатеров?

Например в этой сказке без вечки, я бы вообще подписку не купил в том виде как есть, т.к. практически не имеет смысла, а если очень хочется, то в конце концов она крафтиться.

Может стоит не про размер платежа сначала подумать, а про то как выстроить структуру этих платежей и баланса равномерности и эпизодичности потока платежей? может несколько уровней подписок делать которые дают доступ к к функционалу поступательно? Начиная с условного пожертвования 50р в месяц на поддержание игры/активность разработчика и небольшой бонусик в виде чего-то там и заканчивая 500р за фулл пакет, который всё же должен что-то привнести. Соответственно будет ли дисконт при оплате на 6/12/18/24м, это тоже дилемма, т.к. превращает постоянный поток в пульсирующий? и это только та часть, что должна поддерживать игру живой, а что с частью которая "высокомаржинальная", они же разовые спонтанные покупки, что в этой части можно сделать вообще в Сказке не нарушая баланс?

Так же напоминаю, что Сказка в текущем виде требует адски много усилий для формирования лора, вроде в Сказке 2.0 это должно было занимать меньше места в игре, но всё же... Так что стоит ли учитывать фактический вклад Хранителя в построение мира с учётом подписной модели?

Mеfi
👍

ДенисКа
Подробненько ;)