обсуждение произведения

На этот раз без закона.

энегрию

синеватым светомсветом

Хранитель решил, что недостача в одну единицу энергии - не страшно.

Не думаю, что Хранителикак-то измеряют энергию. Впрочем, это сюда.

selok
Fixed. Fixed. Если у меня есть полоска энергии с цифрами - значит я, Хранитель, энергию в чем-то измеряю.

Нестурс

Если у меня есть полоска энергии с цифрами - значит я, Хранитель, энергию в чем-то измеряю.

Героям не ведомо, что и чем измеряет Хранитель и это уже говорилось МРТ и Дедковыми.
http://the-tale.org/forum/threads/3868

Герой не знает:

- о точной величине урона;
- о точной величине здоровья;
- о наличии опыта;
- о наличии уровней;
- о наличии энергии Хранителя.

А Хранитель - знает. Произведение написано от лица "стороннего наблюдателя", а не героя.

Нестурс

А Хранитель - знает. Произведение написано от лица "стороннего наблюдателя", а не героя.

Неаааа ))))

"Хранитель был в бешенстве, но сделать ничего не мог "
От некого третьего лица, но не от лица Хранителя. Например, от лица бабушки на лавочке ))))
Личность рассказчика не выявлена.
Кроме того -- См. что есть Хранители по лору.

Рашап
И с чего Вы взяли, что третье лицо само не является Хранителем?

Нестурс
Ну вот, а я-то думал, куда эль пропадает! Сам я явно столько не выпивал, уж точно...

Vicious

Героям не ведомо, что и чем измеряет Хранитель

- чё-то я по тексту не вижу, что герой что-то вообще про энергию Хранителя знает. Где там об этом?

Нестурс

И с чего Вы взяли, что третье лицо само не является Хранителем?

Из Вашего текста. Повторяю цитату:
"Хранитель был в бешенстве, но сделать ничего не мог "
Это третье лицо (см. справочник по грамматике) он, она, оно.
Если бы речь шла от лица самого Хранителя, то фраза была бы от первого лица -- я.
"Я был в бешенстве, но сделать ничего не мог".

Рашап
С чего Вы взяли, что рассказчик не может быть другим Хранителем?

Нестурс
С чего Вы взяли, что рассказчик не может быть другим Хранителем?
Это ни как не следует из Вашего текста. Как читатель, я не должен ничего угадывать, я могу либо понимать текст либо (по собственной тупости и не образованности) не понимать. С тем же успехом Ваш рассказ может быть от имени Гиперболоида Инженера Гарина. )))))

Рашап

Нестурс
С чего Вы взяли, что рассказчик не может быть другим Хранителем?
Это ни как не следует из Вашего текста. Как читатель, я не должен ничего угадывать, я могу либо понимать текст либо (по собственной тупости и не образованности) не понимать. С тем же успехом Ваш рассказ может быть от имени Гиперболоида Инженера Гарина. )))))

Вот именно. Из текста никак не следует, кто рассказчик. И вот вопрос: как можно говорить "рассказчик не мог знать об X", когда Вы собственно не знаете, кто рассказчик?
Вот если бы было указано, то что рассказывает говорящая сорока, которая сидела рядом и всё видела и слышала, тогда можно было бы придираться на тему "сорока не могла знать о... ". А если рассказчик не указан, он по умолчанию знает то, о чём рассказывает.

Нестурс

А если рассказчик не указан, он по умолчанию знает то, о чём рассказывает.

По умолчание? С какого канделябра ))))) Например:
Или лжет как сивый мерин...
Или нажрался грибочков...
Или сидит в дурке...
и т.п.
А по умолчанию -- есть только одно -- рассказчик внутри Пандоры, поскольку он очевидец событий. Это самое очевидное, если не указано иное. Следовательно, он не может знать о том, что твориться вне Пандоры.